详情

　　本报讯（记者 周瑞平 通信员 王菊 戴航）每月支付极少用度购买粮品，即可免费领养满意萌宠。不少爱宠东说念主士被宠物店的宣寄语术吸引，落入层层消耗罗网。近日，安徽省高档东说念主民法院二审审结扫数宠物消耗界限民事公益诉讼案，督察淮南市中级东说念主民法院一审判决服从，判令某宠物店罢手联系颠倒宣传，并公开说念歉。

　　2024年4月，冉某注册建造某宠物劳动店，指使职工通过玩忽平台及淮南某大学校园表白墙，以“免费领养猫狗”为噱头等安静播告白宣传。消耗者领养宠物时，某宠物劳动店与消耗者订立《猫/犬粮购买公约》，该公约中含有巨额加剧消耗者背负的不自制智力条件。某宠物劳动店与寰球22个省份的消耗者探究订立公约600余份，其中触及无边未成年东说念主。

　　接到巨额消耗者投诉后，安徽省消耗者权益保护委员会拿起民事公益诉讼，由淮南市东说念主民查抄院撑捏告状。

　　淮南中院经审理查明，某宠物劳动店通过宣传“免费领养猫狗”，实则设下消耗罗网：引导消耗者订立智力公约，强制要求购买18个月高价宠粮，还遮掩“未购指定宠粮需付高额违约金”“宠物物化、丢失仍需延续购粮”等七项“霸王条件”。《中华东说念主民共和国消耗者权益保护法》第二十条第一款规章：“目标者向消耗者提供联系商品大要劳动的质料、性能、用途、有用期限等信息，应当真确、全面，不得作颠倒大要引东说念主歪曲的宣传。”某宠物劳动店通过进行“免费领养猫狗”的颠倒宣传，骗取无边不特定消耗者购买猫粮或狗粮，订立联系购买公约，其活动侵害了无边不特定消耗者的正当权益，毁伤了社会全球利益。《中华东说念主民共和国消耗者权益保护法》第二十六条文章，目标者不得以智力条件、呈文、声明、店堂晓谕等神气，作出排斥大要搁置消耗者职权、舒缓大要衔命目标者背负、加剧消耗者背负等抵消耗者不自制、不对理的规章，不得期骗智力条件并借助时期妙技强制交游。智力条件、呈文、声明、店堂晓谕等含有前款所列内容的，其内容无效。案涉公约系商家单方拟定、弗成修改的智力条件，上述条件彰着加剧消耗者背负、排斥消耗者正当职权，安徽省消保委看法上述条件无效，适正当律规章，应给予撑捏。一审法院照章判令被告某宠物劳动店罢手联系颠倒宣传，阐发七项条件无效，要求某宠物劳动店及冉某等背负东说念主在指定报刊公开说念歉。

　　被告某宠物劳动店不屈一审判决，以为其不存在颠倒宣传、误导消耗者的活动，以为其智力条件已加粗加黑，尽到了提醒奉告义务，无需赔礼说念歉，向安徽高院拿起上诉。

　　安徽高院以为本案二审有两个争议焦点：一是某宠物劳动店是否存在颠倒宣传误导消耗者的情形；二是某宠物劳动店是否需要赔礼说念歉。

　　对于争议焦点一。某宠物劳动店对外宣传免费领养猫狗信息，当消耗者领养宠物时，某宠物劳动店则与消耗者订立预先拟定的《猫/犬粮购买公约》，要求消耗者购买18个月猫粮或犬粮，并商定违约背负。公约联系条件虽接纳了加粗加黑的标注神气，但字体均较小，况且公约大部分条件均为加粗加黑，难以起到指示作用。某宠物劳动店的宠物本色上并非免费领养，其对外宣传内容与本色情况彰着不一致，故一审认定其存在颠倒宣传误导消耗者的情形并无失当。

　　对于争议焦点二。某宠物劳动店的活动给无边不特定的消耗者的正当权益变成毁伤，根据《最妙手民法院对于审理消耗民事公益诉讼案件适用法律几许问题的评释》第十三条第一款规章，答允担赔礼说念歉的民事背负。因受害的消耗者触及寰球多个地区，安徽省消保委要求某宠物劳动店在寰球公开采行的国度级报刊上向社会公众公开赔礼说念歉，一审法院判令某宠物劳动店等在指定报刊上刊登向社会公众公开赔礼说念歉的声明，亦无失当。

　　综上，某宠物劳动店提供的《猫/犬粮购买公约》中联系条件动作中枢内容，字体过小不易辨识、大部分条件均加粗加黑，难以起到指示作用，且条件内容彰着偏向目标者，遮掩其本身背负，单方面加剧消耗者义务。依据法律规章，此类彰着毁伤消耗者权益的智力条件，应认定为无效条件。本案中某宠物劳动店给无边消耗者的正当权益变成毁伤，答允担赔礼说念歉的民事背负。二审判决驳回上诉、督察原判。

　　法官提醒：

　　宠物经济的茁壮发展，折射出社会消耗需求的升级，但跟随而来的市集乱象亟待规制。本案中，目标者以“免费领养”为噱头，实则通过智力公约给消耗者配置18个月的高价购粮义务，并遐想“高额违约金”“宠物死伤仍需践约”等霸王条件，既抵抗淳厚信用原则，又排斥消耗者自主采取权、不对理加剧其背负，联系条件照章应属无效。

　　这一判决不仅是对作恶目标者的精确追责，更明确了法律评释导向：目标者需坚守诚坚称职底线，切勿以“免费”“优惠”为幌子配置消耗罗网，不然将受到法律制裁；消耗者尤其是未成年东说念主，濒临诱东说念主宣传要保捏感性审慎，仔细审阅公约、收敛不对理绑缚，留存凭证照章维权。（周瑞平 王菊 戴航）

　　转自：东说念主民法院报

起原：东说念主民网万博manbext体育官网app官网